Discussion utilisateur:Delphinebatton

Bienvenue sur Wikipédia, Delphinebatton !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie ien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer' ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 14 novembre 2008 à 15:00 (CET)

Parrainage

1° essai

Logo Service de parrainage actif

Service de parrainage actif

Bonjour Delphinebatton,Moi, Micthev te propose de devenir ton parrain suite à ta demande.
Histoire de mieux situer le personnage :
J'interviens essentiellement dans les articles de informatique, littérature, psychologie et sociologie et fais partie des projets respectifs qui visent à l'amélioration des articles concernés et leurs augmentation entre autre. Je possède un robot, qui est un système automatisé permettant la maintenance de l'encyclopédie dont le but principal est la correction grammaticale, orthographique et/ou syntaxique (voir sa page) et je fais partie de la patrouille RC qui agit contre le vandalisme de l'encyclopédie.
Pour commencer :
N'oublie pas de signer tes message dans les pages de discussion à l'aide de la syntaxe ~~~~
N'oublies pas de citer tes sources
Enfin catégorise les articles et wikifie les
Saches que si tu fais des erreurs au début, nous ne t'en voudrons pas !
Concernant le parrainage :
Pour l'accepter, remplaces simplement sur ta page utilisateur le modèle {{Parrainez-moi}} par le modèle {{Parrainé|Micthev}}
Tu peux me contacter à tout moment pour me le signaler et pour toute question éventuelle sur ma page de discussion qui t'es grande ouverte.
À très bientôt, amicalement, Micthev ^(parler) 15 février 2009 à 18:58 (CET)

2° essai

• Les règles de courtoisie sur notre Wiki enseignent de ne pas effacer de message sans raison...Je laisse donc ici le texte du premier courrier d'accueil que tu as reçu. Ses recommandations sont tout à fait pertinentes. J'ai seulement scrapé le code assignant une couleur de fond bleu pétrole (background:#DEE3F4) au premier message d'acceptation de parrainage, couleur que je trouve inopportune selon mes propres critères d'esthétique et de lisibilité :-))

• Le mien sera moins modélique et plus personnalisé. Je suis à ta disposition pour répondre à toute question formulée sur ma page de discussion. En cas d'urgence, il n'est pas illicite de me téléphoner. Je t'envoie un numéro par courriel privé.

Si tu peux me donner le nom de pages qur lesquelles tu as travaillé, cela m'aidera aussi à comprendre ta manière de faire.

• Quelles sont les difficultés que tu as à affronter pour écrire ton article ? Ma première recommandation serait : écris-le avec un traitement de texte banal (.doc ou autre). Ensuite essaie de le tranférer sur une page mediawiki, après l'avoir créée vide. Je te dirai comment faire.

Bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 25 février 2009 à 18:08 (CET)

Syntaxe des signatures

J'ai remplacé sur ma page de discussion [[Utilisateur:Delphine|Delphinebatton]] par [[Utilisateur:Delphinebatton|Delphinebatton]]. La première expression envoie vers une PU au nom de Delphine, page qui n'existe pas. La seconde, elle, renvoie à la bonne page. Adamantane ^[m'écrire] 26 février 2009 à 12:07 (CET)

Sur quelle page s'écrire pour échanger ?

-A-bonjour Adamantane, tu me proposes (peut-on se tutoyer ?) de créer une page vide sur mediawiki et ensuite d'y mettre mon article. Dans le même message, tu me proposes de m'expliquer comment faire. Eh bien je veux bien. Je suis encore plus pataugeante que ton autre filleul et je veux bien être prise par la main. :-)-B-J'ai une autre question, j'ai du mal à voir où je dois écrire. Dois-je répondre sur ma page de discussion à ce que tu y mets, ou dois-je aller sur ta page de discussion (ce qui se passe si je clique sur écrire) ? tout ça me paraît décousu, du coup ça donne des conversations qui n'ont de sens qu'en consultant les pages des deux utilisateurs (en l'occurrence, cela me frappe dans la discussion avec Adamas, j'ai l'impression de passer dans un tunnel à certains moments de vos échanges, or, ceux-ci m'intéresse car il a des questions que je peux me poser moi aussi... j'espère que je suis claire dans ma question ! Delphinebatton (d) 2 mars 2009 à 15:59 (CET)

Pour le point B : en l'absence de convention formelle, et pour ne pas perturber ma/mon partenaire, je pratique par défaut la double écriture : sa page et la mienne. Un peu long...Il est possible de se mettre d'accord sur une page unique. Je pense qu'il serait pratique pour toi et pour moi que nos échanges aient lieu sur ta page personnelle. J'ai donc copicollé ici ton message initial. Pour que le fil de discussion soit perceptible. Pour le point -A- : quel sera le titre de on article ? En effet, c'est la première étape...Me dire ici ton idée sur ces deux sujets. Adamantane ^[m'écrire] 3 mars 2009 à 14:17 (CET)

J'ai deux articles en tête. les titres sont : Résolution de problème par la créativité (Creative Problem Solving) et Techniques de détour Ce sont deux grandes méthodes de créativité. Pour info, un article existe en anglais sur la première, intitulé Creative Problem Solving Delphinebatton (d) 3 mars 2009 à 15:30 (CET)

article en double

Je t'ai mis une réponse, avec explications, à la suite de ta remarque, sur ma PU. Amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 10 mars 2009 à 22:24 (CET)

ébauche

J'ai donc créé une page supplémentaire sous ma page utilisateur que j'ai appelée ébauche. Comment accède-t-on à cette page ? Je n'ai pas trouvé de lien...Amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 12 mars 2009 à 13:39 (CET)

eh bien j'ai du mal faire la manip car moi non plus je ne la retrouve pas. ce week-end je retente la manip :(--Delphinebatton (d) 17 mars 2009 à 11:24 (CET)

Bien lu tes deux messages consécutifs, et visité ton ébauche. Tu es sur la bonne voie. Je vais relire avec soin cette ébauche et me contenter de te préciser les paragraphes qu'il convient de ne pas laisser entièrement vide avant de publier. Il se trouve que j'ai travaillé avec Guy Aznar, à deux reprises, vers 1972 dans un groupe de créativité, et entre 1996 et 1998 au sein du cabinet Aznar-Gauthier-Savel, dont j'étais un des contributeurs associés...Je vais exhumer ce qu'il y a dans mes archives qui pourrait enrichir ton papier. Amicalement Adamantane ^[m'écrire] 25 mars 2009 à 17:07 (CET)

J'ai rajouté du "jus" pour la bio de Guy, venant en direct de sa part. Une fois que la bio est prête, je suis intéressée pour savoir comment je la mets en ligne pour de vrai... --Delphinebatton (d) 9 avril 2009 à 14:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Delphinebatton, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Olwen wolfe ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 novembre 2011 à 16:00 (CET)

Pas de problème, j'ai fait la bêtise de publier l'article alors que je voulais le garder encore à l'état d'ébauche pour avoir le temps de le finaliser, justement avec plus de sources et de références.

Je vous demanderai peut être si c'est possible des conseils une fois que ce sera chose faite pour faire la demande de restauration de page.

Merci ! --Delphine Batton

Bon retour

Bonjour ma filleule...Bien reçu ton message. Je suis assez pris cette fin de semaine. Je te réponds plus en détail dans le courant de la semaine prochaine, le 22 ou le 23, à mon retour de voyage. A bientôt donc. Je relirai aussi le papier Guy Aznar, nous avons travaillé tous les deux ensemble à deux reprises...Adamantane ^[m'écrire] 15 décembre 2011 à 15:26 (CET)

• Bien reçu ton dernier message. Un souci familial m'a tenu quelques jours à distance, au moment de mon retour. Je reprends mes activités wikipédiennes la semaine prochaine. Donc à bientôt des retours sur tes travaux.

--j'espère que ça n'est pas trop grave. au plaisir de te lire bientôt :-) --Delphinebatton (d) 5 janvier 2012 à 08:58 (CET)

• • J'ai relu ton projet d'article. A mon avis, il faut ajouter date et lieu de naissance, et ensuite le mettre en ligne en attendant les remarques des lecteurs. Ils ne sont toujours pas très bienveillants, mais cela fait partie du baptême du feu. Si besoin, je régulerai. Bon courage.Adamantane ^[m'écrire] 13 janvier 2012 à 19:37 (CET)

• • • Oui, tu publies le texte avec le petit additif suggéré, et tu laisses ou apposes le bandeau

Cet article est une ébauche concernant la psychologie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

dont la syntaxe est accessible en consultant cette page après avoir cliqué sur son onglet " Modification ".Adamantane ^[m'écrire] 16 janvier 2012 à 17:35 (CET)

• • • • Je suis allé faire un tour sur la page de discussion de ta notice, et j'ai laissé quelques lignes pour étayer la position selon laquelle la publication en anglais n'était pas la seule preuve de notoriété dans un domaine de la pensée...Beaucoup de travaux faits en France par des français dans le domaine des méthodes souffrent de l'ombre artificielle des contributeurs amérikains, qui bénéficient systématiquement d'un préjugé favorable, alors que leurs apports sont souvent assez pauvres conceptuellement. Ou relèvent de l'exploitation pragmatique d'idées venues d'ailleurs...Adamantane ^[m'écrire] 29 février 2012 à 15:43 (CET)
        • merci, j'ai vais de ce pas :-) --Delphinebatton (d) 29 février 2012 à 15:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guy Aznar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy Aznar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Aznar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:25 (CEST)